Enttäuschende Bankleistung: Eine potenzielle Belastung für die Boston Celtics

Einführung

In der Nebensaison herrschte Optimismus hinsichtlich der Bank der Boston Celtics. Zu Beginn der Saison wurde jedoch klar, dass die Ersatzbank keine gute Leistung erbringt und in Zukunft ein Problem für das Team darstellen könnte.

Mangelhafte Leistungen

Die zurückkehrenden erfahrenen Bankspieler wie Payton Pritchard und Al Horford haben die Erwartungen nicht erfüllt. Pritchard, der letzte Saison Schwierigkeiten hatte, Spielminuten zu finden, hat mehr Spielzeit bekommen, hat aber keine große Wirkung erzielt. In den ersten drei Spielen erzielte er insgesamt nur 2,3 Punkte und hatte schlechte Schussquoten. Auch Horford, der sich an seine neue Rolle als sechster Mann gewöhnt, kämpft mit einem Durchschnittswert von 5,3 Punkten bei einer Schussquote von 36,8 %.

Enttäuschende Beiträge

Andere Ersatzspieler, darunter Sam Hauser, Luke Kornet und Oshae Brissett, haben ebenfalls keine nennenswerten Beiträge geleistet. Hauser und Kornet haben aufgrund schlechter Schussquoten zusammen nur 11 Gesamtpunkte erzielt. Brissett, von dem erwartet wurde, dass er ein wichtiger Neuzugang sein würde, hat in zwei Spielen nur zwei Punkte erzielt.

Gesamtleistung der Bank

Die Bank der Celtics war insgesamt enttäuschend. Sie sind derzeit die schlechtesten in der NBA, was die Tor- und Schussquoten unter den Bankspielern angeht. Es besteht zwar die Hoffnung, dass sich Spieler wie Horford und Pritchard bei der Eingewöhnung an ihre neuen Rollen verbessern werden, doch die Bank muss sich verstärken und das Team unterstützen.

Der Bedarf an Verbesserung

Trotz des starken Saisonstarts der Celtics bleibt die Bank eine potenzielle Belastung für das Team. Die Startelf ist beeindruckend, aber um erfolgreich zu sein, brauchen sie die Hilfe von der Bank. Für die Celtics ist es von entscheidender Bedeutung, die Probleme mit ihrer Bank anzugehen und Wege zu finden, ihre Leistung zu verbessern.